title: 物理学中的群论 · 入门篇 第〇章:概述
permalink: https://zhuanlan.zhihu.com/p/536407679
author: Frank Hua
author_id: fb6f6991d7cf973c43e94f6319554b6d
column: 物理学中的群论 · 入门篇
column_id: c_1532040361488310273
voteup: 511 赞同
created: 2022-07-17T08:47:27
updated: 2022-10-20T15:59:54
fetched: 2024-05-17T21:08:37
count: 约 8142 字
version:
tags: [数学, 物理学, 理论物理, Frank-Hua, 物理学中的群论-·-入门篇]
url: https://zhuanlan.zhihu.com/p/536407679
物理学中的群论 · 入门篇 第〇章:概述
from 专栏 物理学中的群论 · 入门篇
数学, 物理学, 理论物理, Frank-Hua, 物理学中的群论-·-入门篇
《物理学中的群论 · 入门篇》 系列专栏:
这个系列文章的目标读者是 零基础 或者 刚入门 群论的 物理系学生 ,尤其是非理论物理方向1、学数学比较慢的群体(比如我自己);“刚入门”指的是你已经开始看了至少一本群论教材,对群论的基本概念有了初步了解,但是感觉某些概念很“虚”,缺乏直观和踏实的理解;如果你还一本书都没看过(真·零基础),文末附录有入门教材推荐.
本系列文章试图用 并不简短 的篇幅来介绍群论的 入门 内容(对于一般初学者, 篇幅越长越好懂 ,比如美国教材大大多是这种风格). 又由于我上学期刚学的群论,所以现在还能记得初学群论时是什么感觉,对于哪些概念比较犯迷糊以及最后又是怎么搞懂的,希望能够帮助类似的初学者;同时为了照顾尽可能多的初学者,本文会尽量减少前置知识的引入,所需基础知识仅仅是线性代数和基本的物理知识,如果有离不开其它前置知识的地方,将明确指出或者直接原地补充.(BTW,如果你是武大物院本科生,选了杜一剑老师的群论课,本系列会很适合作为参考资料)
单看“群论”这俩字,很多初学者就被吓到了:群是个啥,有啥用,物理人为啥要学这么难的数学?然后就有了畏难情绪;或者随手翻开一本群论教材的目录,映入眼帘的是一堆陌生而奇怪的名词:群表示论?李群?李代数?这是物理人能学懂的东西吗?跟物理有什么关系?我相信很多普通的初学者都有过类似的感受.
但实际上,任何概念在第一次看到的时候都会显得陌生而困难,即使它可能很简单;所以在本系列文章中,我尽量避免一开始先引入令人困惑的名词(有些名词甚至容易让人望文生义),而是 首先从熟悉的角度或是某个亟待解决的问题引入概念 ,最后再点名概念的名字,这样更加容易让初学者接受. 若是此前偶然见过这些名词但不理解其内涵,此时你会有豁然开朗之感.
至于群论在物理学中的重要意义,这里只能针对初学者做简要的介绍. 群论是描写对称性的数学语言 ,所以凡是物理学中与对称性有关的部分,都离不开群论. 比如你可能知道对称性与守恒律的关系,实际上动量、角动量一类的基本守恒量,其准确定义就离不开群论,尤其是量子力学中对自旋的理解,如果不用群论的语言就会很迷糊; 对称性是系统在特定变换下的不变性 ,那么所有物理学分支中与对称性有关的部分都需要群论来描述,比如狭义相对论中的
既然群可以用来描述特定变换下的对称性,那我们不妨先来考察一下 变换 是什么东西.
举个例子:考虑一个圆,单纯几何的圆,并以圆心为原点建立一个坐标系. 再考察在这个平面内以原点为中心的转动,这里有两种理解方式:坐标系不动,圆转动;圆不动,坐标系转动. 这两种处理方式完全等价,习惯上采用坐标系不动的观点. 易知圆做任何转动变换后仍是本身,所以对于圆这个系统,转动变换是一个 对称变换 ,也说圆具有(二维)旋转 对称性.
变换的描述:规定一个转动的正方向后,任何一个转动
实际上,不仅仅是转动变换,许多对称变换的合成都满足上述性质(比如空间平移变换、三维转动变换等等);既然这是这些变换的公共性质,我们不妨 直接研究这些性质本身 ,看看这些基本性质能得到哪些进一步的结果,那么这些结果对于所有满足上述性质的对称变换就都适用. 于是,数学家把满足这些基本性质的东西定义为一种数学对象,称为 群 ,研究群的数学分支就是群论. 这样,群论的所有结论都可以直接应用到对称性于对称变换的研究中,为物理上的研究减轻了负担.
由上述讨论,我们可以自然地引出群的标准 定义 (实际上就是将上述性质抽象化): 若对于一个集合
则称集合
其实群只是一个很普通的概念,有很多不能视为变换的东西也满足上述群的定义,因此也是群;来看一些简单的例子,大家可以自行验证是否符合群的定义:
由上述例子可知,群并不是什么神秘的东西,很多东西都是群,这也正说明了群论应用的广泛性.
群论,顾名思义就是 研究群的性质 的数学分支,具体而言就是研究上述四条公理能够推导出什么结论,如果再附加一些其它的定义/公理又能够得到什么结论. 得到这些结论之后,只要我们能判断某个集合是一个群,就能直接套用这些结论了.
既然群的定义如此简洁,满足群定义的集合非常多,我们不妨按照一些基本性质,对群分类进行研究,以减轻研究负担:
既然我们要研究群的性质,那有什么性质可以研究呢?观察群的定义可以知道,群的性质主要体现在 群乘法 的性质,所以群乘法相似的群,其性质也差不多,无需重复研究,又可以减轻研究负担(“数学是偷懒的艺术”——沃兹基硕德):
群的同态关系
定义了群的同构与同态之后,群的性质的研究就大大减负了,但是我们还是觉得群乘法运算太过于抽象,既不便与直观理解,也不便与群乘法运算,如果能用一个 直观 的东西来描述群与群乘法就好了!还真有:
群表示论几乎是群论中 最重要 的内容,尤其是对于群论的物理应用而言;例如粒子的自旋就与某个
根据上述讨论,我们提炼出物理学专用群论的两组关键词: 有限群 /
在这些内容的基础上,会介绍对应的物理应用(放心不会很难,太难的我也不会啊). 同时,考虑到物理上的应用,除了介绍群的公共性质以外,还会重点介绍几个在物理中有广泛应用的群及其表示.
最后,大致列一下我读过的教材与讲义,供初学者参考( 点击书名可进入下载链接,需要 ):
值得一提的是,前四本正经书的作者都是中国人/华人,这并非我刻意为之,而是经典教材确实就是这么几本. 除了经典教材以外,知乎上还有一些非常优秀的notes与回答,这里大致罗列一些我看过的:
似乎主要就看过这俩(当然里面内容很多),另外还有一些文章我没细看,就不列出来了.
Frank Hua: 先写一章试试水 如果没人看就不写了😱 (10 赞)
mix -> Frank Hua:
有人看!刚看完!逻辑非常清晰,支持作者继续写🤭
有个地方可能需要再确认一下,群表示的维度应该是群元素的数量,并非矩阵维度。感觉群论里维度这个词容易产生歧义。
Frank Hua -> mix: 啊 表示的维数就是表示空间的维数吧😱 你这个说法是哪来的 有无reference😱
未知模型 -> Frank Hua: 有人看有人看!求dalao继续写!(崇拜脸)
mix -> Frank Hua: 我其实不是非常确定,现在不方便查书,A. Zee书里肯定讨论过。大概有3种维度,第一个是O(N)之类的,N是空间维度;另一个是表示维度,常见的如SO(3)的2j+1维表示,是指元素(即矩阵)的数量;最后一个是矩阵维度d,指d by d 的矩阵。
Frank Hua -> mix: 噢噢 我明白你意思了 确实没写清楚😂
Frank Hua -> mix: 感谢指正👍
我是獬豸 -> Frank Hua: 看[大哭] (2 赞)
Space -> Frank Hua: 写的很好 (2 赞)
爱吃的小白: 蹲一波更新 (4 赞)
Frank Hua -> 爱吃的小白: 更新了 但没什么人看😱[大哭] (4 赞)
王赟 Maigo:
写得好通俗易懂!
捉两个小虫:「离散群——例如上文中5」—— 这里的 5 应该是 4;
「则称该群为交换群为阿贝尔群」—— 第二个「为」应该是「或」。 (3 赞)
Frank Hua -> 王赟 Maigo: 谢谢大佬👍👍👍 受宠若惊😱 (3 赞)
知乎用户: 关于结合律有两个问题……一是魔方的结合律是怎么个拧法,(AB)C和A(BC)在操作上是不是一样的,还是说顺序变了?如果没变,那这个结合的意义是啥?二是有没有结合律的反例,不满足结合律的例子? (2 赞)
article -> 知乎用户:
魔方上的操作是符合结合律的,其实绝大多数的“用手摆弄”或者说“运动”的操作都是符合结合律的。
结合律的本质大概是说,这个运算可以被化为一个函数,因为函数本身就是可以复合(结合)的。而减法是不符合结合律的,如果你强行想把减法写成一个函数,就会变成括号套着括号这种形式,这样他就不是可以随意结合的了。没有办法能保留减法的不符合结合性质,同时把他写成一个函数的形式。
更深入一点,群中的元素既可以看做元素,也可以看成对于某个东西的操作,而这个操作一定要保证这个东西的对称性,比如对一个正方形,旋转0,90,180,270度这些就是对称的操作,你可以发现加法其实和这也很类似,+n就相当于在数轴上向右平移n的距离,+(-n)就是向左平移。也就是说加法虽然是一个二元运算,但是他其实是可以把每个数字都看做一个操作(函数),而操作对象一直是这个数轴。
而减法就做不到了,因为加法中的元素可以写成+n这样的函数,但是减法是必须要有两个数字才能运算的,你不能写出-n,然后说这是向左平移n个距离,因为这其实是+(-n)。如果说加法运算本质上是对数轴的操作,数轴这个对象从来就没变过。那减法就完全做不到这一点了,因为减法没法写成一个函数,所以它根本就不是一个针对某个对象的操作,他不是拧魔方块,也不是平移数轴这种能“用手摆弄”的操作。这也是为什么群的四条定义里必须要有结合律这一点,毕竟群研究的就是这种对称的,在某些操作下保留了相似性的东西。
article -> 知乎用户: 比如说3-2-1,如果我们把减法想象成加法那样的操作的话,这个式子就会变成这样:把(3-2)想象一个钟表,分针指向3,时针指向2,然后计算分针到时针的距离。你会发现这个距离虽然可以写成数字,但是这个数字的存在形式和那两个时针完全不同,那个数字不像时针是直接存在在那里的。而在加法中,我们就能把他想象成,先顺指针拨动3格,然后再逆时针拨动2格,这样数字1是直接存在在那个指针上头的。可以说在3-2=1这个式子里,3 2与1根本就不是同一种对象。
夏小卒: 你的文章是筛子,筛出一帮与你同在的人~ (2 赞)
漫步者: 😲😲😲 (2 赞)
逃逸的质点: 是玩最少步的大佬吗😲
Frank Hua -> 逃逸的质点: 没玩过 只玩三速😂
逃逸的质点 -> Frank Hua: 最少步好像和群论有关系,大佬可以一试🤔
transcendent: 第三部分可以稍微讲一讲群和集合的区别吗 这样感觉帮助提取
Frank Hua -> transcendent: 群就是一种特殊的集合啊😱 就像线性代数里的向量空间 也是定义了特定运算的集合 与一般集合的区别在于其中定义了某些运算(“代数结构”) (1 赞)
transcendent -> Frank Hua: 哦哦 十分感谢 之前这部分有点混淆
Zero Vector: support👍 (1 赞)
cps1006: 写得好。很清晰 (1 赞)