基本粒子为什么是 62 种?其依据是什么? - 子乾 的回答
title: 基本粒子为什么是 62 种?其依据是什么? - 子乾 的回答
url: https://www.zhihu.com/question/263817872/answer/274233648
author: 子乾 (3bcc9de6df78dc4ccef0e9f09a31795e)
voteup: 225 赞同
created: 2017-11-30 08:00:00
updated: 2019-02-24 17:20:00
fetched: 2022-05-08 16:53:20
count: 约 985 字
version:
tags: [基本粒子, 粒子物理学, 粒子物理学标准模型]
基本粒子, 粒子物理学, 粒子物理学标准模型
基本粒子共61种吧?
简单的说,根据目前粒子物理中的标准模型,已知的所有粒子都是这些基本粒子或者由这些基本粒子复合而成。
基本粒子如图:
标准模型的基本粒子
从自旋来分类的话,主要分成三部分:
不过如果再考虑引力相互作用的话,自然的也是可以构造一个相应的传播引力的粒子“引力子”,加上这一个确实是62个,但是目前没有任何实验迹象引力子存在,因此至少暂时还不能把这个加进去。而对于标准模型种的全部61个基本粒子,在试验上已经是都找到了的。
我们所能观测到的宇宙种绝大部分的物质都是强子,即参与强相互作用的粒子,这些粒子可以分成两类:重子和介子。重子由三个夸克构成,介子由一对正反夸克构成。我们熟知的中子和质子都属于重子。质子是由两个上夸克和一个下夸克构成(uud),中子由一个上夸克和两个下夸克构成(udd)。
小吹没有灰灰: 题主的“上一个回答/下一个回答”功能特别好 (9 赞)
外号吴彦祖: 我十分无比特别的每天做梦都在想的知道的是,有一种叫做弦的东西是最小的,那么比弦大一点的是啥,再大一点的是啥,能给拍个续吗,我都想这个想了十年了,😂 (1 赞)
子乾 -> 外号吴彦祖: 你说的是弦论,这里所谓的弦只是数学模型而已,并没有实在的物理对应,况且目前弦论没有什么实验验证。答案中都是实验上已经验证的粒子,这些都是基础的粒子物理课程,如果想学,一个学期就能掌握,何须十年! (2 赞)
外号吴彦祖 -> 子乾: 好,那我试试半个学期学完!十分感谢😏
Murphy lv -> 子乾:
您说的“实验验证”容易造成误读。除了光子,其他粒子严格来说并非自然界真实的客观实在,而是人类脑补的数学实在,数学实在当然是非定域的。
与其说某种仪器装置“探测”到了某种粒子,还不如说此仪器“加工”出了此粒子,说具体一点,就是人类在实验室里制备出了量子场的激发态------
即通过“光线”在数学实在与经验实在之间建立起交汇点
swz123: 答主是在做链表吗。。。。
子乾 -> swz123: 对,哈哈! (1 赞)
Torosar -> 子乾: 那么第一个答案的『上一个答案』是什么?
一无所知 -> Torosar: 跳转到最后一个答案?
深蓝 -> Torosar: 谁点谁知道
林Ber: 请问一下61种粒子根据对称性分类的依据是什么,比如自旋对应su2群的表示,色和味也是这么分类的吗?
子乾 -> 林Ber: 六种夸克,每一种叫做味。每一味夸克都有三个内禀自由度,叫做色,满足SU(3)对称性
林Ber -> 子乾: 谢谢,那现在粒子物理里面还有讨论u1su2su3以外的对称性吗?
子乾 -> 林Ber: 有的,比如说手征对称性
知乎用户: 我就不理解这个61的算法依据,为什么不同色荷的quark要被分开算,而left-chiral和right-chiral fermions反而要被并一起算? (1 赞)
Obi-Wan -> 知乎用户: 我也这么认为, 其实基本粒子就17种就对了.
旁观123的秋天: 终于明白什么是基本粒子 (2 赞)
我了个去: 看不懂 (2 赞)
万事不会屋: 怎么理解自旋 (1 赞)
子乾 -> 万事不会屋: 自旋是时空对称性的体现,严格的理解自旋需要用到数学描述,自旋并没有直接的宏观对应,虽然叫做“自旋”,只是自旋与旋转在数学结构上存在一定的相似性,所以表现出来的性质与旋转相似。如果不了解相关的数学比如说群论,不建议强行理解,至少别把自旋与宏观中的旋转等同起来! (11 赞)
xmk31: 感觉基本粒子已经不基本了,数目太多,不符合物理学的简洁与完美。 (1 赞)
张三李四: 科普的话,阴阳鱼太极图感觉先进很多,哈哈 (1 赞)